中方强烈抗议，DeepSeek已被屏蔽，动手的不是美国，60国签字拍板。

中国人工智能公司DeepSeek开发的聊天机器人在国际上引发了一系列连锁反应：丹麦多个大区以 “数据安全” 为由，禁止政治家使用 DeepSeek；韩国首尔大学也屏蔽了该应用。

德国数据保护专员更是要求苹果和谷歌从应用商店下架DeepSeek，声称其 “非法传输用户数据至中国”，这些行动并非孤立事件，背后折射出全球科技竞争的复杂格局。

这种限制并非 DeepSeek 独有，早在 2018 年，澳大利亚就以 “国家安全” 为由，禁止华为参与其 5G 网络建设；印度也将华为和中兴排除在 5G 试验合作名单之外。

中国无人机巨头大疆的产品在欧美市场同样遭遇过类似审查，但凭借技术优势，大疆仍占据全球消费级无人机市场 70% 以上的份额。

这些案例表明，中国科技企业在国际市场上的崛起往往伴随着非技术性的壁垒。

更值得玩味的是，这些限制 DeepSeek 的国家，却在悄悄使用其开源代码，DeepSeek 选择将核心技术开源，降低了 AI 研发门槛，让许多国家能低成本复制技术。

例如，韩国在屏蔽 DeepSeek 的同时，其 IT 巨头 Kakao 却宣布与 OpenAI 合作，试图结合美国显卡和中国优化技术。

这种 “一边限制一边白嫖” 的双重操作，暴露了某些国家对中国技术领先的焦虑。

在国际监管层面，法国和印度联合举办的人工智能行动峰会吸引了 61 个国家签署《巴黎人工智能宣言》，呼吁以 “开放、包容、道德” 的方式发展 AI。

然而，美国和英国却拒绝签署，美国副总统万斯声称反对 “过度监管”，认为欧洲的做法会 “扼杀 AI 创新”，实则是担忧监管规则会束缚美国技术扩张的步伐。

英国则紧随美国脚步，尽管其 AI 研发水平并不突出，却甘愿成为技术霸权的应声虫。

这种分歧背后是对 AI 技术主导权的争夺，欧盟通过《人工智能法案》试图建立全球监管标准，而美国则倾向于行业自律，强调技术创新优先。

双方在数据治理、隐私保护等领域的理念冲突，使得全球 AI 治理难以形成统一框架，正如当年工业革命时期，英国对蒸汽机技术的垄断心态，如今的 AI 领域同样上演着标准制定权的博弈。

面对这些限制，中国外交部发言人多次强调，反对将科技问题政治化，泛化国家安全概念。

中国积极参与全球 AI 治理，签署《巴黎人工智能宣言》，并提出《全球人工智能治理倡议》，倡导 “智能向善” 的发展理念。

这种立场与 DeepSeek 的开源战略一脉相承 —— 通过开放技术构建生态壁垒，让代码可见性转化为行业话语权。

值得注意的是，OpenAI 近期推出的 O3-mini 模型被曝抄袭 DeepSeek 的架构，甚至在推理过程中出现中文思考的诡异现象。

这一事件揭示了技术竞争的残酷性：抄袭只能复制表面代码，却无法复制创新能力，DeepSeek 的护城河不在于代码本身，而在于其开发者生态、数据飞轮和持续迭代的技术实力。

这场围绕 DeepSeek 的风波，本质上是全球技术竞争从 “硬件比拼” 转向 “标准制定” 的缩影：从 5G 到 AI，中国科技企业的每一次突破，都伴随着既有技术霸权的围堵。

但历史经验表明，技术的生命力不在于封锁，而在于开放与创新，正如华为 5G 设备在禁令中仍占据全球市场份额，DeepSeek 的开源战略也可能在博弈中开辟新的路径，未来的 AI 领域，注定是一场技术、规则与地缘政治交织的持久战。

如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！