n135506

中国目前已正式下水的航母不是三艘，而是四艘！按照正式服役和下水时间，它们分别：山东舰：2019年12月17日服役，满载排水量为7万吨；福建舰：2022年6月17日下水，满载排水量8.5万吨；四川舰：2024年12月27日下水，满载排水量4.8万吨，世界第一艘无人机电磁弹射航母。

很多人觉得美国不敢和中国开战，是因为怕打不赢，其实根本不是这么回事。真正的问题在于，美国已经失去了和中国“硬刚”的资本，只能用“温水煮青蛙”的方式慢慢耗，但这种策略反而会加速它的衰落。先看美国手里的三张王牌。美元确实是头牌，全球近一半的贸易结算都用美元，理论上美国可以通过印钞收割全世界。但现在的问题是，美元的信用正在透支。美国国债已经突破35万亿美元，每年光利息就超过1万亿美元，这种“拆东墙补西墙”的玩法，就像用信用卡套现还房贷，早晚要崩盘。更关键的是，中国手里握着稀土这张“王炸”——全球90%的稀土加工产能在中国，而稀土是制造芯片、导弹、新能源汽车的核心材料。美国军工企业要是断了稀土供应，生产线直接就得停工。再看军事。美国确实有700多个海外基地和11艘航母，但这些东西都是“吞金兽”。一个航母战斗群一年的维护费用就得几十亿美元，更别提打仗了。当年美国打阿富汗，20年烧掉2万亿美元，最后灰溜溜撤军，连装备都不要了。现在美国要是和中国开战，就算打赢了，也得把家底拼光，到时候欧洲、中东那些盟友肯定趁机造反。更要命的是，中国的反舰导弹（比如东风-21D）和高超音速武器，已经让美国航母不敢靠近中国海岸线1000公里以内。说白了，美国的军事优势正在变成“摆设”。科技方面，美国确实卡着芯片、操作系统这些脖子。但中国这几年的突破太快了：中芯国际的7纳米芯片已经量产，5纳米进入研发尾声；华为的5G标准必要专利占全球42%，比美国高通还多。量子计算领域，中国已经推出第三代量子计算机，在特定算法上比美国快100倍。最绝的是，中国直接绕过了传统芯片路线，搞出了光子芯片和碳基芯片，这些技术一旦量产，美国的芯片封锁就彻底失效了。那美国为啥不敢直接开战呢？因为中国不是苏联。当年苏联光知道和美国比核弹头数量，结果把经济拖垮了。中国走的是“科技+经济+军事”三位一体的路子：每年研发投入超过3.6万亿元，占GDP的2.68%；新能源汽车、光伏、锂电池这些产业，中国占全球70%以上的市场份额；军事上不搞军备竞赛，但该有的杀手锏一个不少，比如东风-41导弹、歼-20隐身战机、福建舰航母。这种“不按套路出牌”的打法，让美国根本找不到发力点。更关键的是，美国的软实力正在崩塌。2025年全球民调显示，52%的人认为美国是“民主的最大威胁”，而中国的国际支持率首次超过美国（49%vs46%）。美国国内更是一团糟：政治极化到了“国会山骚乱”那种程度，贫富差距比第三世界国家还大，种族矛盾天天上热搜。这种情况下，美国老百姓根本不愿意为了霸权打仗——你让一个住在破房子里的红脖子去给华尔街资本家当炮灰，可能吗？其实美国现在的处境，就像一个得了绝症的富翁：明明知道自己快不行了，却还得硬撑着维持体面。它不敢和中国正面冲突，因为怕输得太难看；但又不想放弃霸权，只能用贸易战、科技封锁这些下三滥手段恶心人。可这些手段对中国根本没用：美国加征关税，中国就反制农产品和稀土；美国搞芯片封锁，中国就加速国产替代；美国拉拢盟友围堵，中国就用“一带一路”把亚非拉国家绑在一起。这种“你打你的，我打我的”策略，正在把美国的霸权一点点掏空。说白了，美国现在就是“纸老虎”，看着吓人，其实外强中干。它真正害怕的，不是中国的军事力量，而是中国这种“闷声发大财”的发展模式——当越来越多的国家发现，跟着中国能赚钱，跟着美国只能当炮灰，美国的霸权自然就土崩瓦解了。而中国要做的，就是继续按自己的节奏走，把科技搞上去，把经济稳住，把朋友交遍天下。等到美国的“三张王牌”都打光了，它连打响“第三次世界大战擦边球”的资格都没有了。

🌛如今韩国打不赢中国，日本打不赢中国，英国打不赢中国，德国打不赢中国，法国打不赢中国，意大利打不赢中国，美帝国也打不赢中国。这不是夸张，而是国际格局下的真实写照。先说美国，全球最强的军事力量，拥有庞大的航母群和高科技装备。可一旦到了中国周边，情况就不一样了。美国要跨越太平洋作战，补给线长得吓人，燃料、弹药、物资，哪样都可能被掐住脖子。而中国靠着本土优势，后勤补给毫无压力，全国资源随时调动。中国的“反介入/区域拒止”体系也让对手头疼，高超音速导弹、反舰导弹和现代化战机，织成一张大网，让美军航母不敢轻易靠近。一旦损失一艘航母，美国在军事和政治上都吃不消。所以，美国想在中国家门口稳赢，难度不是一般大。再看邻国日本和韩国，韩国国土小、人口少，军队现代化虽不错，但面对中国的体量，根本不够看。即便有美军撑腰，火力覆盖下，韩国几乎没回旋空间，经济也会被战争拖垮。日本的海上自卫队虽然厉害，但受和平宪法和国内反战情绪限制，真要和中国硬碰，风险高得吓人。中国的海军和空军早已今非昔比，航母、驱逐舰、歼-20等装备，让日本占不到便宜。强硬表态多是嘴上功夫，真动手谁都不敢轻易拍板。欧洲国家就更不用说了，英国和法国虽有航母和核武器，但军队规模有限，远征亚太后勤跟不上，成本也高得离谱。德国和意大利军力更弱，德国以防御为主，意大利在欧洲都排不上号，跨洋来挑战中国，简直是天方夜谭。这些国家偶尔派军舰到南海晃悠，更多是政治姿态，实际威胁几乎为零。这一切的底气，来自中国的经济实力。过去几十年，经济飞速发展，支撑了国防的巨大投入。坦克、军舰、五代机等先进装备层出不穷，工业体系随时能转入战时状态，生产海量物资。全球化也让战争成本高得离谱，中国与各国经济深度绑定，开战等于经济自杀，谁都不敢轻易尝试。当然，中国也有短板，比如航空发动机和高端芯片的差距，以及海军远洋经验的不足。但这些不影响核心事实：在中国家门口，任何对手想靠武力压服中国，都得付出难以承受的代价。时代变了，靠几艘军舰耀武扬威的日子一去不复返，大国博弈拼的是综合国力。中国不惹事，但也不怕事，实力摆在那，谁敢轻易说能赢？中国如今的军事和经济实力，确实让任何对手在核心区域内难占上风。但这并不意味着中国可以高枕无忧。国际环境复杂，技术竞争和地缘博弈从未停歇。中国需要在保持防御优势的同时，继续补齐技术短板，比如芯片和发动机领域，提升远洋作战能力。同时，全球化下的经济联系虽然是和平的保障，但也可能成为掣肘，外部制裁或技术封锁仍需警惕。中国应在稳固自身实力的同时，加强与各国的合作，化解潜在冲突，用经济和文化影响力进一步巩固国际地位。你对各国与中国的关系有啥看法？欢迎在评论区聊聊你的想法。

很多人说和美国打一仗其实中美还是有差距的，就算美国不找帮手，中美一对一单挑我们也敌不过方的，还是认清现实吧。多从强者身上学学长处，取长补短增强自身实力，才是我们要做的。网上老有人吵中美军队谁更强，还嚷嚷着和美国打一仗。张召忠老师说得实在，得看实际差距。从军费上，美国一年花九千多亿，中国两千多亿，美国能用钱全球建基地、买武器、搞行动，中国钱大多花在造航母导弹上。海军方面，美国11艘核动力航母，中国才3艘，且美国航母编队配合默契度高；空军里，美国几百架隐身战机，飞行员实战多，中国歼-20数量少、实战机会少；陆军美国装备信息化程度高，中国部队配合和空中支援能力有待加强；导弹上美国反导系统完善，卫星也占优。差距确实有，打仗不能只凭一腔热血啊。中美谁更胜一筹中美军事实力

战争爆发前兆已出现！美国已展现四大警示，张召忠预言恐怕终将兑现？现在美国那边的动静大得离谱，不少人都开始担心，战争的影子是不是已经在悄悄逼近了，而美国如今整出的四大“危险信号”，真是让人心里七上八下的。就说舆论动向吧，这两年美国主流媒体最近几年跟商量好似的，齐刷刷地把枪口对准中国。尤其是《纽约时报》或者《华盛顿邮报》，三天两头就能看到什么“中国航母下饺子”、“人工智能威胁论”，甚至连中国农民用无人机喷洒农药，都能被解读成“军事部署”。美国智库兰德公司2025年的报告更是大言不惭的说，“中国制造2025计划，是对美国天才的攻击”，合着人家正常发展科技就是犯罪，美国自己搞芯片封锁倒是天经地义？欧盟也没闲着，2024年英国首相苏纳克在议会说“中国人威胁英国生活方式”，法国总统马克龙觉得TikTok有间谍功能，德国总理更是扬言“中国新能源车不安全，随时随地会爆炸”，这种毫无逻辑的言论居然能堂而皇之地登上国际新闻，可见西方的舆论机器已经到了走火入魔的地步。从军事层面看，美军在亚太的动静也不小，6月到7月，美国搞了个“太平洋坚定力量”军演，号称史上最大规模，一口气出动300多架战机和1.2万人，从夏威夷到关岛再到日本，把整个西太平洋搅得鸡犬不宁。更夸张的是“护身军刀-2025”演习，19个国家、3.5万人扎堆澳大利亚周边，连德国、荷兰这些欧洲国家都不远万里跑来凑热闹，明眼人都看得出来，这醉翁之意不在酒，就是想给中国上眼药。最让人捏把汗的是南海的情况，2024年美军侦察机在南海飞了1000多架次，海洋监视船晃荡了706天，航母战斗群更是8次闯入，甚至还拉着日本、澳大利亚搞“南北对进”的实战演练，这哪里是演习，分明是在给战争预演踩点。经济方面就更有意思了，美国现在简直是在拆东墙补西墙。2024年联邦债务突破36万亿美元，相当于每个美国人背了10万美元的债，可即便如此，2025年的财政赤字还是冲到1.05万亿美元。为了挽救制造业，美国政府又是减税又是补贴，结果美银证券的报告打脸打得啪啪响——只有20%的分析师认为制造业会大规模回流，剩下的80%都觉得企业更愿意把产能转移到越南、印度这些成本更低的地方。更讽刺的是，美国前财政部长耶伦算过一笔账，关税政策让每个美国家庭每年多花近4000美元，老百姓日子越过越紧，政府却把锅甩给中国，合着一切都是中国的错？最让人细思极恐的，还是物资储备，从2022年开始，美国就以“应对紧急情况”为名，通过《国防生产法》疯狂囤积石油、稀土、芯片材料，连卫生纸、药品这些日用品都被列入清单。2024年，国会更是通过法案，禁止向中国出售战略石油储备，哪怕自己的储备量已经跌到3.6亿桶，创下40年新低也在所不惜。美国工厂最近两年突然跟打了鸡血似的，半导体厂24小时连轴转，稀土加工厂的烟囱冒黑烟能把天都熏黑，说是“民用生产”，可生产出来的东西有多少进了五角大楼的仓库，恐怕只有美国人自己知道。把这些事串起来看，美国现在的状态像极了二战前的德国——舆论上妖魔化对手，军事上疯狂扩军，经济上拆东墙补西墙，物资上囤积居奇。唯一不同的是，当年德国是偷偷摸摸搞，现在美国是明目张胆地来。现在，美国国内的政治氛围越来越极端，两党在对华强硬上达成空前一致，甚至不惜用立法这种“伤敌一千自损八百”的手段，来遏制中国的发展。但中国也不是吃素的，2025年南海连续5天的大规模军演，10万平方公里的禁区，中英文双语警告，那可是实打实的硬气。至于张召忠将军的预言会不会成真，还真不好说，但有一点可以肯定：当一个国家把精力都放在制造敌人、穷兵黩武上时，离真正的危机也就不远了。毕竟历史无数次证明，战争从来不是解决问题的办法，而是制造更大问题的开始。

苏联时代，拥有的九艘航母去向有三艘，却落在了中国这里分别是瓦良格明斯克现在能真正传下来的是中国的辽宁号航母了。

美国女上将警告：中美或将开战，时间基本锁定，美国80%兵力进入战时准备！这可不是危言耸听，说这话的，是美国海军的最高指挥官——四星上将莉萨·弗兰凯蒂，她手里管着全球最强的舰队，这番话一出口，就像扔进国际舆论场的一颗深水炸弹。她说，按照美国军方的判断，中国大陆最早在2027年就可能具备对台动武的全面能力，而美国必须在这之前，完成战备切换。她的计划非常具体，要求全国80%的军力进入可随时出击的状态，这个数字已经逼近冷战最紧张时期的水平了，更关键的是，这不是拍脑袋定出来的，她背后是整个五角大楼的推演支撑——认为中国会在2027年前后完成海空军力量的整合，具备足以跨越台海的攻坚能力。而美国要么抢先在这之前“打断”对手的节奏，要么就只能被动挨打，问题来了，美国真有这个底气吗？今年上半年，美军因为航母维护脱节，一度在亚太出现几个月的“航母空窗期”。在最需要刷存在感的地方，竟然连一艘航母都派不上，这让五角大楼上下着实心虚了一把，与此同时，中国第三艘航母“福建舰”正火力全开地海试，一艘艘新舰像不要钱一样地下水，速度快得让美国媒体都开始焦虑。从兵力储备到战术创新，美国海军不是没想办法，他们从乌克兰战场学到了无人机群怎么压制大型舰队，又从红海跟胡塞武装的较量中，总结了反导和反无人机作战的经验，这些招数现在都在往太平洋方向搬。弗兰凯蒂的算盘也很明确：趁自己还有技术和组织优势，把现有的牌打到极致，争取“提前摊牌”，赢下她眼中的“最后机会”，她甚至给这个项目起了个名字，叫“Project33”，说白了就是一场时间赛跑。但真正的问题来了——这真的是自信，还是一种被动反应？美国军费已经创下历史新高，可该造的新航母一艘拖着一艘，远程打击武器像B-21、LRHW也没几个能准时量产，更别提内部兵员流失严重，新兵招募连年不达标，这些都像是在拖着他们的腿，而他们想拉拢的欧洲盟友，一个个嘴上喊得凶，转头又飞到中国谈生意。这场看似团结的“反中联盟”，真到了关键时刻，能撑几分？到底是要抢占主动，还是怕等太久就彻底没得选？你怎么看，美国这是想打仗，还是怕没机会了？欢迎留言说说你的判断。其实，美国越是高调放风“准备战争”，越能看出他们对未来的不确定感，这不是一场从容不迫的战略调整，更像是一次仓促应战的前奏，一个全球霸主，一边拉响警报说2027是个“窗口期”，一边却焦头烂额地修航母、补人手、抢预算——你说这是胜券在握，还是有点慌了？他们想押注的是，靠技术和体系上的“存量优势”打赢一场快速战争。但问题是，中国这边的进展已经不是按部就班了，而是像在“追赶时钟”，这种你追我赶的态势，正在把这场对抗，逼向越来越危险的临界点，真正值得警惕的，不是美国会不会出手，而是他们有没有误判会不会“错过机会”，而误判一旦发生，谁都无法全身而退。战场不是视频游戏，点错一次，就可能是全局翻车，想搞“战略提前量”，得有实力支撑，也得有代价承受力，否则，这场摊牌，很可能把自己先卷进去。当一个国家最怕的，不是敌人变强，而是自己等不起，你觉得2027真的会成为中美冲突的引爆点吗？欢迎在评论区聊聊你的看法。

法国"戴高乐"号航母好大的官威，结果翻车了！3月份，法国这艘唯一的核动力航母带着6艘舰艇浩浩荡荡杀进南海，想着展示一下欧洲海军的威风。结果一进巴士海峡，好家伙，瞬间被40多艘中国军舰给"围观"了！6比40，这差距看着都让人倒吸一口凉气。法国海军还嘴硬说"已做好战斗准备"，但全程保持克制。废话，面对这阵仗能不克制吗？一艘054A护卫舰直接贴到500米距离伴航，法国人连个屁都不敢放。更别提后面还遭遇了山东舰编队，那场面简直是碾压性的。技术上的差距更让法国人绝望。他们的E-2C预警机刚起飞就被锁定干扰，想追踪中国潜艇结果跟丢了，反倒被全程监控。这还不算完，单说火力配置：法国3艘护航舰加起来才112个垂发单元，咱们一艘055就有112个！人家三艘船的火力还不如咱们一艘船。这次遭遇暴露了中法海军的真实实力差距。中国海军344艘作战舰艇，法国只有45艘，盾舰更是45艘对2艘的悬殊比例。怪不得美国人都把055叫"巡洋舰"，这火力确实不是盖的。说白了，法国这次南海之行就是来见世面的。咱们也够意思，没像对待美军那样强硬，给足了面子。毕竟法国跟美国还不一样，至少在军事上没那么跳，保持点战略空间也好。这事儿给所有想在南海秀肌肉的外国海军上了一课，时代变了，这里有中国海军！

卖给中国！俄罗斯网友建议卖航母给中国，中国要还是不要？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！俄罗斯官方宣布，将暂停对服役已超过40年的“库兹涅佐夫”号航母的维修工作，准备将这艘老旧航母出售或处理掉。这一消息在网络上引发热议，尤其是俄罗斯网友们纷纷建议，不如直接卖给中国。毕竟中国的航母技术发展迅速，买来这艘航母也许能派上用场。那么，中国会买这艘俄罗斯航母吗？还是会选择放弃？本文带你简单理一理这背后的故事和中国的选择。“库兹涅佐夫”号航母是苏联时代的产物，虽然服役多年，但技术相对落后，而且这艘航母一直有“故障多”的“恶名”。维修难度极大，加上航母本身老旧，修起来耗时耗力，花费不菲。如今俄罗斯海军实在撑不下去，选择放弃维修，准备处理掉这艘老将。这让不少人感慨，曾经苏联的骄傲如今成了负担。航母的退役，也象征着俄罗斯在大型航母制造和维护上的困境。在这一消息曝光后，俄罗斯网友们热议纷纷，有不少人建议：“卖给中国吧！”他们的理由很简单：中国航母技术成熟：中国已经拥有两艘国产航母“辽宁号”和“山东号”，技术逐渐成熟，还在持续发展第三艘航母。这意味着中国对航母的理解和维护能力强，有条件继续使用“库兹涅佐夫”。中国海军规模扩张快：中国海军扩张速度惊人，急需增加作战能力，尤其是在航母战斗群方面。买一艘现成的航母，虽然老旧，但可以快速补充实力。两国军事合作基础好：中俄之间一直有军工合作，买卖军舰、装备不是没可能，买航母也是合理想象。俄罗斯网友的这种呼声，也反映出他们希望在这个复杂国际局势下，靠近中国、加强合作的心态。但是，从实际角度看，中国买这艘老航母的可能性不大。“库兹涅佐夫”号服役40年，技术过时，维修成本高，特别是它一直有各种机械故障，船体老化严重。中国自己已经能制造现代化航母，买来这样一艘旧货，反而可能带来维护负担和安全隐患。“库兹涅佐夫”号采用滑跃起飞设计，而中国新一代航母正向弹射起飞技术转型，这涉及舰载机种类和作战模式。买“库兹涅夫”号，难以直接融入中国现有航母体系，反而可能形成技术冲突。作为大国，中国更倾向于展示自主研发实力。买俄罗斯的旧航母，容易被外界解读为“买老旧装备”，影响国家形象。中国更愿意把资金和精力投入到自己新一代航母的研发上。相比中国，印度似乎更有可能成为买家。印度的海军实力近年来一直在加强，但自建航母技术尚未完全成熟。印度目前只有一艘自制航母“维克兰特”号，和一艘从俄罗斯购买的“维克拉玛蒂亚”号，后者正是“库兹涅佐夫”号的改良版。印度对“库兹涅佐夫”号这种老式航母的接受度较高，而且印度在装备采购上一直比较开放，愿意接手老旧但仍具备一定战斗力的航母。另外，印度与俄罗斯长期保持军工合作关系，双方信任基础好，交易也相对容易。对印度来说，买下“库兹涅佐夫”号能迅速补充海军力量，短时间内提升航母战斗群规模。俄罗斯放弃维修“库兹涅佐夫”号，也体现了其在大型军舰制造和维护上的困难。过去苏联遗留下来的庞大装备体系，随着时间推移，已经无法支撑俄罗斯如今有限的军费和技术水平。出售这艘航母，是俄军实用主义的表现：既要减少财政负担，又想从这艘老舰身上挽回部分经济价值。而中国和印度作为邻国和地区大国，恰好成了最有可能接手的“买家”。

这个北京号航母如何，首都号战舰